國外相關專家學者接受記者採訪時表示,菲律賓的做法沒有任何法律依據,仲裁在法律上並不具有約束力和強制力。
  澳大利亞著名法律專家帕特·麥內拉格律師:
  20多年的律師生涯告訴我,一切司法裁決都要以事實為依據。菲律賓從1899年到1987年的八九十年間的6個版本憲法都沒有提及南沙群島的任何島嶼屬於菲律賓版圖,而到了中國宣佈黃岩島主權62年後的1997年突然宣稱對黃岩島擁有主權。這種主張自然很荒唐。
  菲律賓雅典耀大學教授、中國問題專家林智聰:
  菲律賓提交的仲裁不會對整個南海的形勢產生大的影響。首先,中國政府並不接受也不參與仲裁,這本身就讓國際仲裁的合法性大打折扣。其次,菲律賓政府希望通過提起國際仲裁吸引更廣泛的國際註意力,尤其是希望拉攏東盟內部其他南海主權宣示國一起參與針對中國的國際仲裁,以此向中國施加壓力。但是,越南和馬來西亞等國並未同意菲律賓邀請其加入國際仲裁的請求,這讓菲律賓在南海問題上顯得更為孤立。
  澳大利亞新南威爾士大學榮譽教授卡萊爾·塞耶:
  判定仲裁庭對該爭端是否有管轄權將是仲裁庭面臨的最大難題。
  新加坡東南亞研究所高級研究員伊恩·斯多瑞:
  由於該案涉及中國的“九段線”主張的有效性,任何裁決都不可能強制執行。
  (原標題:菲在南海問題上將更孤立)
創作者介紹

羊毛被

gd21gdubdz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()